1.1 Mesures physiques a. Ionisation simple: mesure sur les gazs rares (énergie cinétique des électrons petites grandes) a. Ionisation double :... à déterminer 1.1 Génération d'harmonique et transport ~~ Divers dispositifs expérimentaux pour générer les harmoniques furent testés: - focale 1m, milieu 3mm -> PM: 200-300 mV - focale 1m70, milieu 6 mm?-> PM: - focale 2m, milieu 6 mm, lame Si02 -> PM: 400-500 mV - focale 2m20, milieu 6-10mm, lame SiO2-> PM: 500 mV~~ Q1: Faut-il essayer des focales plus longues que 2 m ? Conséquence sur l'élargissement du volume source ? \\ ~~Dans tous les dispositifs avec ou sans filtre et lame SiO2, les mirois sont dégradés, même pour une énergie de 5-10 microJ/cm^2. ~~\\ Q2: Comment éviter la dégradation des miroirs ? Effet du rayonnement UV (dépot liés à de la photo-chimie) ou effet du rayonnement IR (déformation locale par chauffage du multi-couche en profondeur ou en surface) ? 1.1 Recouvrement spacio-temporel a. a) Faut-il aller vers des focales longues pour le faisceau d'habillage ? ~~ Il semble avoir un compromis entre: - la taille du faisceau infra-rouge (supérieure ou égale à la taille du faisceau XUV) -> longue focale - toute l'intensité lumineuse doit être déposée le plus localement (pour ne pas ioniser le gaz résiduel) -> courte focale ~~ Q1: Taille réelle du faisceau XUV ? Limite de diffraction de l'XUV (théorique) ou limite de difraction de l'IR qui génère l'XUV ? \\ Q2: Taille réelle du faisceau IR d'habillage? a. b) Détermination expérimentales de l'éclairement ? Manip de MPI/ATI sur le xénon ~~ Il semble que les pics d'ATI sur le Xénon ne change pas beaucoup avec l'éclairement. Les sides bandes ainsi que les harmoniqes ne présentent pas une signature très concluante de l'existence de l'énergie podéromotrice dans nos conditions expérimentales, tout au plus 10^12 W/cm^2.~~\\ \\ Q1: Modélisation du volume d'intéraction de l'IR2. Role de la distribution d'intensités des impulsions spaciales et temporelle ? Comment définir l'intensité moyenne, cas général et cas particuliers. a. c) Controle du recouvrement sapatio-temporel ~~ L'utilisation d'une imagerie 2f-2f avec un grossissement de 20 (sic?) semble dans l'ensemble très satisfaisant: - pour le controle du "zero" temporelle entre les impulsions (IR seulement) - dans de nombreux cas suffisant pour assurer le recouvrement spatial dans le jet moléculaire. Le problème se pose de savoir si l'on image bien le jet ?~~ 1.1 Detecteur 1.1 Spectrometre Q1 Les champs électriques et magnétiques sont-ils assez homogènes ? ~~ - Champ électrique: le champ d'acceleration entre le temps de vol et les galettes influence les trajectoires. - Champ magnétique: par construction Bz(z=0) est au centre du spectromètre? Faut-il mieux le centrer au niveau du jet ? Couplage des champs Bx et By ?~~ Q2: L'analyse des données sur l'hélium montre que la résolution pz n'est pas si bonne : ~~ - l'alignement des voies ne change pas grand chose - mauvais traitement de l'inversion temps-impulsion ? La méthode exacte est difficile à estimer sans connaissance exacte du t0 expérimentale - ou mauvaise prise de temps? ~~ 1.1 Jet Moléculaire a. La densité de gaz est-elle à son maximum ? ~~ Le connaisance de la distance skimmer nozzle est peu exacte. Une courbe de la densité de gaz dans les deux chambres est à déterminer en fonction de z ~~ Q1: Ecoulement du jet correct ?\\ Q2: Peut-on gagner encore avec une nozzle de 30 mu? Est-ce que 50 mu est plus favorable?

Last edited by Mathieu Gisselbrecht at Feb 4, 2007 7:25 PM - Edit content - View source